呵呵，你们想的真好！急流勇退。
有没有效果另外一种可能，现在的拼多多，看起来很大，但企业赚钱吗？2020年，拼多多全年净亏损71.8亿元。但年年亏损的拼多多，到底有多少赚钱的机会？作为专为企业服务的策划人，至少我看不到拼多多赚钱的逻辑。事实上，今天的拼多多尴尬的地方，是如果要保证其商品足够便宜（这是拼多多唯一优势），甚至是在“五环之外”的市场之后，直接从淘宝客群拉到用户，只能是比淘宝更便宜。但谁都知道，这种做的可能，就是平台要有大量的A货、山寨货，这种做法，是在法律边缘走钢丝 ，不小心就跌下去了。但如果玩真的，今天的拼多多，仍然无法和淘宝对抗，况且，今天无论是淘宝还是京东，还用淘集集、京喜等APP，挖了个“护城河”，明眼人都很清楚，无论是淘宝的淘集集，还是京东的京喜，目的似乎都不是盈利，但只要正主是盈利的，他们根本不怕和拼多多死耗。但平台单一的拼多多，是无法打一场持久战的。
看不到赚钱的希望，只能完全靠融资活着的拼多多，到底能够走多远？我们能够看清楚，黄峥当然看的更清楚，所以，现在脱身，我怕不是研究未来十年，而是下一步股值变现，拼多多，呵呵，未来如何，和黄峥有什么关系呢？
这个故事，其实有一个人已经演过一次了，“下周回国”的老贾，可能演的更精彩。我庆幸的只是，我没买拼多多股票。
用黄铮自己的话说:通过调整，管理层可以逐步把更多的管理工作和责任交给更年轻的同事，让团队加速成长”。而他可以从“事无巨细”的日常事务中解放出来，转而专注于公司中长期战略的制定以及公司治理结构的研究和完善，专心把握公司的方向和策略，考虑拼多多如何在扩张中不断提高管理和运营效率。
聪明人做聪明事，拼多多大家都知道刚开始遍全国，价格低是一大优势，但产品质量劣质，随着大家爆光，提高了认识，吸取教训，消费群体逐步减少，拼多多已无任何优势可言，俗话说的好，便宜没好货，在拼多多的产品是体现淋漓尽致，以前我和朋友一说买东西，拼多多的便宜，现在一说，拼多多的***货太多。聪明人永远是聪明，选择急流勇退是对的，当耗尽了消费者最后一点耐心，再退就晚了，到那时真是***喊打的过街老鼠了。一个企业靠欺骗消费者是长期发展不了的，希望你再创业的话多做点真正有利国民的事吧。
拼多多黄峥的退引起了一片哗然，其实纵观中国电商产业格局就会发现这种以退为进的游戏规则。下面分三部分给大家剖析到位，愿抛砖引玉大家多提意见，我的观点仅代表我自己的认识。
一，中国电商已竞争到白热化，随着人口红利的消失，电商仅靠流量数据增长带来业绩的时代已经结束，电商产业的升级是运营升级，如何更好满足最广泛人群的个性需求是电商产业下一步争夺的重点。淘宝，天猫拼的是性价比和品质感，京东拼保真和物流。拼多多拼的是最低价，客户关系网络建设。随着快手，抖音，B站等新型***模式的兴起，无论拼多多，京东，淘宝天猫都将面临一个新型客户运营时代到来，谁更懂中国的新生代用户，当然不是马云，黄峥，刘强东们，让位于更懂用户的新管理者已是必然。
二，退是为了更好的进，做为一线电商的负责人，一言一行备受关注，退而求其次是上上策，刘强东退下来运做了物流，健康产业上市，同时更好的调控京东，马云退出后运作蚂蚁金服上市，同时更好调控其他板块。黄峥的退必然会给拼多多更多的选项，分解优质板块独立上市，站幕后更能长袖善舞调控发展，时间恃带给我们答案。
三，行业发展的必然，互联网电商的特点决定了人材更替的加快。只有去适应时代的要求才能创造更大的业绩。
以上三点愿能给到你我答案，望大家认可就多点赞评论！
激流勇退是大智慧，一般人做不到。人的事业就像波形曲线，有低谷有高峰，当达到峰时，不退下，赢来的就是下坡路了。比如某人，也激流勇退了，结果背后还在放***，结果…不得不退了，最近没啥消息了。所以黄峥如果真的是激流勇退，我觉得真的是个人物。看新闻，多多2020亏损71个亿，没太关注多多所以具体为什么用户那么多，还是亏损？可能先砸钱占领市场分额吧？大佬的事儿，我这个普通人也研究不透，因为信息不对等啊！比如我就是个蚂蚁，我咋知道老虎每天怎么想的呢？但在我有限认知里，觉得他真的能激流勇退是真的牛。历史里，越王勾践的手下，一个范🍐（学习不好，字不会写，拿个符号替代一下）一个文仲，一个激流勇退；一个飞鸟尽良弓藏走狗烹了。还有西汉初期的张良和韩信，也一样。在权力和财富面前，很多人道理明白，但诱惑太大了，不容易就此激流勇退，还有有些人表面激流勇退，其实背后还在掌控全局。
力挺任正非。
对社会的贡献怎么衡量呢？是创造的就业岗位数量？还是上交给国家的税收金额呢？（谁会觉得中国烟草伟大？）如果仅仅用数字来衡量的话，我认为是过于低估了企业家对中国社会的贡献。企业家对这个社会的贡献，更多的体现在他的引领和激励作用。
如果站在这个角度讲，我挺的是华为的任正非。华为的成长历史不可谓不是一个伟大的奇迹。现在华为强大的连美国都感到害怕，从而***用无所不用其极的，甚至有些卑劣的手段来封堵华为。“敌人”***用极端的方式打压，更是从侧面证明了这家企业的伟大。毕竟，美国看得上的企业，在全球来说还真的不多。美国看得上联想吗？看得上小米吗？实话实说，没有否定联想和小米的意思。
如果10年前中国企业家的教父是柳传志的话，我现在这个“企业家教父”的地位完全归属了任正非。只是任正非没有像柳传志那样高调，那样长袖善舞。华为的成功，印证了任正非经营之道的独特，更证明了作为后起之秀的中国，也有能力发展出高科技产业。
华为旗下的很多产品都已经做到了全球顶尖的水平，包括手机、电脑、芯片、基站。为了成功也证明了中国不仅仅只会贸工技，只会简单的组装电子产品，证明了中国人不仅仅只会山寨，还会创造。
华为的成功有巨大引领和示范作用。20年前的深圳，从某种角度上讲，就是一个巨大的电子组装工厂。没有什么原创，没有研发，大部分产品都是山寨，大部分工厂都是给国外贴牌，华强北就是一个缩影。
华为的突然崛起，让深圳突然有了成为亚洲硅谷的雄心。华为的崛起在某种程度上讲是任正非经营之大的成功。现在有不少学者在研究任正非的经营之道了，就像当年研究日本的松下幸之助一样。
当今社会的企业家，谁对社会贡献最大？那就还有一个问题，谁对社会危害最大？两个问题一起讨论，贡献最大的是马云同志，为啥这样说呢？马云的贡献不仅是改变了行业现状，还促进了社会的诚信发展，改变了我们对社会的认识，马云对社会的贡献大家有目共睹，其他的企业家也有好多在默默地贡献者自己的力量，比如微博的发明人，腾讯的老板马化腾等等，有人说柳传志和任正非，我觉得他两个就是会做生意，能挣钱而已，对社会的贡献不是不可以取代的，只是做了国内市场挣了钱而已，没有联想我们可以用华硕戴尔等等，联想也就是做了别人做过的事情，华为也是，没有原创性的贡献或者改变社会的价值观念，马化腾有点争议，但是腾讯的确改变了我们的交流方式，微博改变了以前官方媒体的霸权，人民可以发声了，这对社会的改变作用是显而易见的，其他的企业比如小米，京东，福耀玻璃等掌门人不值一提，当然对社会都有贡献，能做起来肯定有他的好的地方，
再说一下危害最大的企业家，我认为这是个群体，就是地产商！！甚至几百年几千年后大家也会这么觉得，说实话对于老百姓来说地产商的崛起从一开始就给中国人带来了深深的痛，不管是哪个方面，吸干了中国人好几代人的积蓄，好多年轻人一辈子都在给地产商和银行打工，。 败坏了社会的风气，现在的社会金钱至上的观念和地产商有莫大的关系，。 ***了中国的经济和社会……
当然地产商的危害还有其他不可言说的作用混合导致的，但是他们绝对是这个社会危害最大的群体
