对于这个问题可能有很多种说法，不过这个问题应该有他的历史原因。
最开始电影是用胶片拍摄的，而胶片是有长度的，所以早期的电影一般都是一个胶片长度的倍数，也就是15的倍数。慢慢的人们也就形成一种习惯！
早期在没有电影这种艺术表现形式的时候，大部分都是靠话剧、歌剧这类舞台化的形式来表现，而电影的时长也多受早期舞台表演的时长影响。
还有一点可能就是观影人的心理生理方面的原因，人们看电影如果时间过长，难免会有疲劳之感，反而不能带来更好的观影体验，并且也不能长时间不吃不拉的看电影！
最后就是成本问题，在以上因素的影响下，综合成本因素自然形成的！
很高兴一起来探讨这个问题！
为什么电影一般时长都在110多分钟，而不是更长？
首先一点是因为历史因素造成的。我国的电影最早是以胶片的形式呈现的，通过手摇放映到荧幕上。而存放电影胶片的片盘是有限的，所以必须控制电影的片长。并把这个习惯沿用到了现在！
第二点，因为观影的最佳体验感在两个小时以内！因为人生理上的客观原因，超过两个小时观众就会疲惫，注意力分散，并且还会产生有尿意。所以好的观影体验应该是在两个小时以内。
第三点，成本比例的增高。电影的投资和预算会随着时长的增加而大幅增长。但票房和回报确不会有太大变化，因此也制约了电影的时长。随着现在科技的发展，电影产业也在发生着改变。比如一些科幻大片每一帧都需要烧很多钱，成本会更加的大！
现在的电影只要票房好的或者热度高的，都会拍一些续集或者系列片。这也是一种解决电影时长短的方法。也有一些故事特别长，一部电影无法描述完整的，也会拍摄第二部。比如电影《赤壁》就是分上下两部拍摄的！这也算是一种无奈吧！
发表一下我的见解，不对的地方不要喷我啊！
关于电影时长一般分为3大类吧！
1.90分钟左右（大部分国产片子的时长）
90min，相对于120min节省的胶卷可不止一点，场记板响，黄金万两。何况很多国产烂片别说90分钟了，那是真是一个东拼西凑，硬给拼了90分钟。当然如果一个好的题材，在剧情必要的情况下当然可以浪一点使用的！
2.120分钟左右（大部分好莱坞片子的时长）
正常的电影叙事规律一般都要120分钟左右。这是好莱坞经过一百年的摸索，以及和观众的反复互动后才总结出来的规律！
很高兴回答您的问题
首先这涉及到三点考虑的1.技术。2.观影体验。3.成本核算。下面我们来深入探讨一下
1.过去，由于技术原因，卡带的一面是45分钟跟60分钟，而另一面是90分钟跟120分钟，而中国使用45分钟和90分钟，日本和韩国使用60分钟和120分钟。正是因为这个原因，电影的时长在前期只有90分钟和120分钟。
2.随着数字时代的快速进步和科学技术的高速发展，电影制作技术越来越成熟。理论上，电影的时长可以达到无限长。然而，如果有人拍了一部24小时的电影，自然没人会看，毕竟，这么长时间的电影真的很无聊啊。
3.在数字化普及之前，播放电影的设备都是胶片卷轴。那时，没有数码相机，所以他们都用胶卷拍照片，然后打印后用胶卷来播放。如果是电视剧，还需要电视台将其转换成广播信号。那时候卷轴最多可以容纳15分钟的内容，所以那时所有电影和电视时长都是十五的倍数：短一点的片一般15分钟，电视剧一般都是45分钟，电影90或120分钟。
4.以前，一部电影通常需要90分钟。后来，电影制作人发现越来越难以表达一个主题或深入讲述一个故事，所以他们开始让电影变得更长。然而，电***认为，如果一部电影持续半个小时，每天播放的电影数量将不得不减少一两个或更多，因此，美国电影联合会后来同意电影可以根据其持续时间适当定价。结果，电***不再拒绝长电影，两小时、三小时甚至更长时间的电影变得流行起来。
i
希望我的回答对您有所帮助谢谢
