《虎啸龙吟》，从剧名就可窥见这部剧的重点，“冢虎”司马懿对战“卧龙”诸葛亮，两人惺惺相惜却又因生于乱世而不能相容。总体感觉，王洛勇老师对北伐时期的诸葛亮诠释的还是相当到位的，基本上真实还原了《出师表》中诸葛亮的形象。同样是羽扇纶巾，挥斥方遒，运筹帷幄之中，决胜千里之外，多得是这里还有时不我待，天命难违的悲情，把“鞠躬尽瘁，死而后已”演出了灵魂。剧中，诸葛亮的脸上总是有若隐若现的忧愁，为汉的将来愁，为刘备的托孤愁，更为平生的抱负愁。从最开始的面色凝重，忧心忡忡，到最后的殚精竭虑，泪流满面，一个有血有肉的诸葛亮跃然屏幕。
剧中多个回合，司马懿都***取避而不战策略与诸葛亮博弈，在最后的决战上方谷中，司马懿终于为救司马昭进入局中，一声“司马昭”响彻山谷，此时，诸葛亮的手是颤抖的，紧握扇子羽毛，久久没有下令，是呀，六出祁山，克复中原，刘备的嘱托，自己的志愿，只要这一战就可实现。说“放”时，他仰望苍天，眼中全是泪水。怎料风云突变，胜局东流，他终于倒在了车里。
看评论，好多人说诸葛亮穷兵黩武，耗尽蜀国大量武力财力，自己还操劳而死，还不如就在蜀国守住这三分天下，为何要如此执着。其实，诸葛亮又何尝不知道克复中原注定是失败的。当时的蜀国内忧外患，腹背受敌。内部自刘备死后，人才凋零，新一代中流砥柱尚未完全成长起来；皇帝胸无大志，易受蛊惑；李严争权；中间几次北伐失败，多由朝中对手掣肘；地少人少，说是三分之一天下，其实恐怕只有九分之一，势单力薄。外部魏吴虎视眈眈，如果偏安一隅迟早灭亡，而北伐成功还有一线生机。再有就是诸葛亮是有着正统观念的知识分子，一方面感念刘备的知遇之恩，另一方面受先主之托，必尽所托之事，所以他必须要北伐，而且要事必躬亲，确保万无一失，导致过于操劳而病重，所以他着急呀。哎，托孤是权力也是枷锁呀！
剧中北伐前诸葛亮写《出师表》那一幕，王洛勇老师的表演也是太扎心了，身为观众，几乎可以感同身受“临表涕零，不知所言”，终于能体会当年《出师表》要传达的感情了。在我看来，这更像一份安排身后之事的遗嘱，制定蜀***的大政方针，内政外交，并由接班人姜维完整的继承下来，在风雨飘摇中坚守了30年。
丞相一生，辅佐两代帝王，数次北伐，呕心沥血，过于操劳而病逝于五丈原。如今，西成高铁只需三个半小时，丞相却走了一生。
《虎啸龙吟》里，王洛勇老师的表演那是没说的，绝对是过关的。百老汇舞台上闯出来的老戏骨那是真硬。
但是网剧就是网剧，编剧实在是没有啥历史观，胡编的厉害。糊弄糊弄没看过三国的小孩子还行，懂点三国历史的，都接受不了。整部剧就是编剧按曹魏的视角把诸葛亮黑了个溜够。
比如说第17集里有一段，诸葛亮带甲兵上殿，在皇帝面前动刀兵，吓得阿斗是屁滚尿流，磕头认错。历史上的诸葛亮“专权而不失礼”、“行君事而国人不疑”，是千古贤相啊喂。拜托黑也黑得高级一点，这整个就是挟天子以令诸侯的曹操即视感好不。
再比如黑诸葛亮北伐穷兵黩武，不顾百姓死活，什么耗空国库，篡权欺主，然后魏延带剑上殿要清君侧。拼命想把诸葛亮塑造成一个曹操式的权臣，拼命拉低诸葛亮来烘托反衬主角司马懿的伟光正。人物逻辑根本站不住脚，纯粹是为了黑而黑，这是网络***里小白流的写法。
大家好 我是小蚂蚁*** 很高兴回答你的问题
让我们来看下剧情 最近《虎啸龙吟》热播，司马懿和诸葛亮的强强对决，引的不少观众拍手叫好；但随着空城计的上演，质疑声也不断强烈，不少网友尤其是史学圈，对《虎啸龙吟》的普遍持讽刺态度，对诸葛亮这一角色也不太满意。
的确，自94版《三国演义》播出以来，一众前辈对三国人物的完美演绎，让每个角色都深入人心，陆树铭的关羽、鲍国安的曹操、孙彦军的刘备、唐国强的诸葛亮；尤其是作为鞠躬尽瘁、智慧化身的诸葛亮，更是受到无数网友的喜爱；尽管此后三国题材作品数次被翻拍，但唐国强依然是公认的最佳扮演者；虎啸龙吟也一样，王洛勇的诸葛亮，虽不及唐国强更具气质、多智近乎妖，但却是最合适的诸葛亮
《虎啸龙吟》是《大军师司马懿之军师联盟》的第二部，理所当然，也是以司马懿为主角展开；作为一部半架空剧，司马懿必然是带有主角光环的，诸葛亮在剧中最多也就和吴秀波的司马懿平分秋色，或者略有不如，如果是唐国强老师出演，势必抢尽风头，因此《虎啸龙吟》需要的就是这样一位：演技精湛但却略有瑕疵的诸葛亮。
作位一位老戏骨，王洛勇老师的演技毋庸置疑，瑕疵也无非在于实力上，而是这场造神运动上；《三国演义》中，诸葛亮更像是“神”，而在《虎啸龙吟》中，需要诸葛亮是“人”，而王洛勇老师恰恰将这份真实彰显的淋漓尽致
出征前，刘禅给了一杯酒于诸葛亮，诸葛亮没喝，然后刘禅与宦官黄皓眼神的交流，耐人寻味；不喝，不敬；喝的话，有僭越之嫌；于是接下来诸葛城门敬酒，完美刻画出了诸葛亮的情商，而这一切又离不开王洛勇老师举手投足间的完美演绎；
