谢邀
呵呵，读书多，如果能把人变成神仙，不吃不喝***不住，空前绝后，倒是有可能视金钱如粪土。
如果有兴趣，不妨去看看春秋战国时期的第一相管仲和齐桓公的故事，管仲是如何在生活上衣食无忧、富足美满， 精神上得到极大尊重的前题下，辅佐齐桓公，把百废待兴的齐国，变成了百业兴旺的齐国的。
如果不拖家带口，如果沒有后顾之忧，还原读书人的本质，一个真正读书多，懂大知识、大道理的人，真的是视钱财如粪土的人。象科学家，发明家如果读书一心为了挣钱，肯定没有心思搞科研和发明了。当今社会不读书没啥知识，只能下苦力挣钱。只有读书才有发展。那怕读的不多，有半瓶子知识，自己做个生意，也能咣当起来。这样，路子就走宽了。读书少，挣钱。读书多，管钱。不读书，出苦力，当乞丐！
世间没有视金财为粪土的人！如果有这种人，不是有意拨高自己就是神经出现了问题。
钱财个人的多少或国家的多少都是表明个人或国家富裕的程度，难道贫穷是人类追求的最高目标？
钱财只要是通过正规经营获得的，就应该受到社会的尊重！
" 穷且越坚，不坠青云之志"是指读书人在贫居时仍能保持自己的志向，仍能坚持自己的理想。贫穷一定不是读书追求的终极目标！
学问高并不代表视钱如粪土！
金钱至上的当今社会，不乏有许多高学历，高级别的官员，***，行贿受贿，广揽钱财，贪的无厌，甚至到了令人发指的地步！当然这只是社会上的一部分毒瘤。迟早会被正义***掉的！
其实***要树立正确的金钱观！
君子爱财取之有道，违法的钱不能得，坑蒙拐骗的钱不能得。只有通过自己的勤劳双手和智慧所拥有的财富才是最值得尊重的！😊
我刚刚看完巴尔扎克的《欧也妮·葛朗台》，看到一个被金钱异化的人，是多么的可悲可怜可恨，因为老葛朗台的吝啬，导致自己的女儿一辈子都不幸福。巴尔扎克写这部***，其实就是在控诉资本主义原始积累阶段，金钱带给人的腐蚀，和人如果失去对金钱的掌控，会造成怎样的悲剧。
读书多的人，不会把金钱看作是粪土，而是更为多元的视角，去看待金钱的作用和价值。有句话讲，钱不是万能的，但没有钱是万万不能的；有钱能使鬼推磨等。可见金钱在一个商业社会是多么的重要。这也是货币的商品属性，它自诞生之日起，便具有了交换的功能，同时也成为欲望的化身，甚至很多人讲，有钱就有了一切。
但多数时候，有了钱，或许就失去了生命中最珍贵的东西，比如诚信等。中国自古以来对金钱的态度，和对商业的态度都是极其贬低的，什么金钱就是粪土，金钱就是魔鬼等，但是，我们知道，作为一个推动社会发展的工具，金钱是不可或缺的，它就像推动社会发展的一个元件一样，缺了它，社会就不能运作了。所以最正确的态度，不是把金钱捧上天，也不是把金钱踩入地，而是拿在手中，知道它的价值，而不被它操纵。
我个人觉得挣钱很必要，因为这是改善一个人生活方式和水平的重要基础，在商业社会，吃饭看病教育出门坐车都要花钱，这也是支撑一个家庭的责任，但一定要树立正确金钱观，才能让自己的生活和身心很健康，才幸福。
清朝最大的败家子，我觉得当属乾隆无疑。但乾隆不是号称“十全老人”么，收新疆，平天下，又怎么会是败家子呢？
首先，从字面理解乾隆就是清朝最大败家子，他是整个清朝最铺张浪费、作风奢侈的皇帝。众所周知的就是他借为母亲祝六十大寿为名，修建了穷奇奢华的颐和园（清漪园），并在之前的圆明园边又扩建了长春圆和万春园，使之成为中国***园林之冠。还有人家康熙下江南视察水利都是不动声色的，乾隆则是大摇大摆，一路歌舞。再加上其内务府的各种奇珍异品就不多说了。
接着，我们从更深的国家层面讲，乾隆还是清朝最大的败家子。乾隆朝是清朝由盛转衰的转则点，一方面是乾隆到处用兵，到处挥霍之后造成的国库空虚，最后只能叫和珅想出“议罪银”制度来补充国库。另一方面就是乾隆完全保留了清朝的弊政，没有一点革除的意思，并且还将这弊政完美传达了下去，这极大掣肘了后面嘉庆、道光试图进行的改革。
所以有句话叫做，清亡，从乾隆始。他自然是清朝最大的败家子。
两大“刽子手”的联手，彻底将清朝百年的基业给斩断了！列强欺辱，国人蒙羞，可悲可叹啊！
前有“十全老人”乾隆挥起“骄奢”的大刀将清朝给砍残了，后有慈禧太后的“神补刀”将清朝彻底的砍废了。“最大败家子”的称号“花落谁家”呢？一时间我还真不好评说，先看看这两人都有着怎样的败家手段吧。
乾隆皇帝二十五岁登基，在位时间长达六十年，加上当了三年零四个月的太上皇，实际执政时间长达六十三年，客观来说乾隆皇帝确实颇有功绩，然其罪过却远盖过其功绩。现在一般说到清朝之衰，始于嘉庆年间（乾隆之子），真不得不说嘉庆是个“大孝子”啊，成功的帮老爹乾隆给背了锅。嘉庆年间，官员贪腐之风日益猖獗，民变四起，被视为清朝由盛转衰的“折点”，然罪不在嘉庆而在乾隆。因为是乾隆一手将这“祸根”给“养育”。
乾隆在位期间，主要有五大错，也正是这五大错，给后世埋下了巨大的祸根。
乾隆在位期间，南方有白莲教，北方有天理教，特别是晚年，官场一片昏暗，贪腐之风盛行，民变四起，以致嘉庆上位时，虽有心一改这颓废的社会风貌，然终究无力回天。
慈禧太后的大名你一定不陌生，关于她的“光辉”事迹想必大家也非常清楚，生前是多么的骄奢糜烂想必大家都有所耳闻，其牝鸡司晨，祸乱朝纲，使得中国签订诸多丧权辱国的条约想必大家也非常清楚，然尽管国家处于割地赔款，财政捉襟见肘，民生凋敝的时期，她仍不忘奢靡享乐，国家已危如累卵，她却还在筹办自己的60大寿。
有道是生不带来，死不带去。而慈禧就是死也要耗尽大清王朝的最后一口气，盛大的葬礼空前绝后，陪葬珍宝更是数不胜数，当年孙殿英盗慈禧墓时，里面的财宝竟整整装了三十车，可见数量之巨大。
看到这，你认为清朝最大的败家子是乾隆还是慈禧呢？期待你的评论哦。
清朝是中国历史上最后一个封建王朝，也是距离我们最近的一个朝代。清朝统治中国有268年的时间，在这段历史长河里，大多数人对于清朝的认知主要还是建立在康熙、雍正、乾隆这仨位皇帝的身上。这祖孙三人在位一共有一百多年的时间，而在这仨统治的时期，平民百姓基本都能安居乐业，社会也比较安定繁荣，达到了清朝统治史上的高峰，而这段时期又被称为“康乾盛世”。
但是，这并不意味着这仨位就都是旷世明君了，在小编看来，清朝的皇帝真正有能力的并不多，也只有康熙和雍正两位罢了，乾隆虽然也有一定的能力，但更多时候，乾隆实际上是一个二世祖。
先说康熙。康熙帝少年继位，先是斩鳌拜，跟着灭三藩平吴三桂。再跟着是历史性地***，平定准噶尔，一桩桩都是了不得的功绩。在对民政策上，康熙实行的是永不加赋政策，让农民百姓得以维持生计，社会趋向稳定，让清朝从入关中原后彻底的得以站稳陈脚，为后来的“康乾盛世”打下了坚实的基础。
到了雍正继位，虽然这位爷在“九子夺嫡”中所表现出来的手腕让人有些反感，被认为是卑鄙狡诈的代言人，但不可否认的是此君确实是兢兢业业、勤勉执政的明君。雍正上台后不但大大整顿了***腐朽的歪风邪气，还推行了一系列改革措施。虽然雍正在位时间只有短短十三年，但却是“康乾盛世”中间不可或缺的一环。
雍正之后就到“十全老人”乾隆继位了。其实到这位乾隆爷继位的时候，由于康雍两帝打下的坚实基础，许多雍正时期推行的新政策已经开始有了成效，所以此时的清朝已是钱粮丰足，社会经济发展到了顶峰的盛世了。说白了，乾隆差不多是一个坐享其成的皇帝。
为什么这么说呢？其中的原因，其实也不是说乾隆没能力，只是雍正确实命不好，如果他稍微命长一些，不说像康熙执政60年吧，就算折算一半做个30年皇帝，那这个盛世就只能叫“康雍盛世”，没乾隆什么事了。
