一、刘备具有高尚的人品。
在汉末三国那个***的年代，曹操能表现出纵横天下的超人之才和非凡之能，用“奸雄”二字概括是当然不确切，问题主要是他的个人品格存在严重缺失，他残杀生灵无数，为人又诡计多端，误杀吕伯奢全家却宣称“宁我负人，毋人负我！”这无论在哪个朝代都是站不住脚的。孙权在个人品格上要好于曹操，但他多疑，乱加猜忌，滥杀朝臣，使得朝中***自危。而刘备，从他举事之初到称帝之后，始终重百姓、讲仁德，把握好为人处世的基本准则。这是刘备在品格上不同于曹操、孙权之处。可以说，刘备是汉末三国时代最负众望、最得人心的争雄者，也是最符合中国传统的政治思想理念的三国政治家。要不然，具有雄才韬略的“卧龙”诸葛亮，也不至于在刘备三顾茅庐之后，轻易入蜀。
二、刘备心系百姓，为民着想。
由于年少失去父亲，刘备跟母亲靠贩草鞋、织苇席为生。汉末由于国家***，百姓受尽战乱之苦，田园荒芜，衣食无着。刘备当平原相时，将府中财物施舍给百姓，以度饥荒，自己在府里跟下人同席同食，无所挑拣，所以大家都归附他、爱戴他。正是由于刘备具有政治家的品质和平民意识，使得三国时期三分天下有其一。
怎样来评价刘备？
我个人比较推崇刘备，或者说我认为他是白手起家创业的楷模，也是低层人奋斗的楷模吧。刘备从一个织席贩履之辈，一步一步做到人生巅峰的蜀汉皇帝，创业之艰难，可想而知，从黄巾军开始，到3分天下，创业30几年才成功，实属不易。年少殇父，待黄巾起，遂纠结豪杰从军，灭黄巾有功，逐步成长，奔陶谦，合吕布，依曹操，投袁绍，靠刘表，合孙权，借荆州，灭刘章，败曹操，始三分天下，然而已60岁了。刘备从河北奋斗起，奔走江苏、山东、河北、河南、湖北、安徽、四川、陕西 ，走了大半个中国，一步一步走来才有所成就。
刘备年少有大志，大耳，双手过膝，好结交英雄豪杰，颇有仁义，能隐忍，屡败屡战，军师才能也还行，是个优秀的政治家。
正所谓：桃园结义有关张，三顾茅庐请诸葛，携民南下走长坂，西进巴蜀分天下。
个人观点，欢迎讨论～
三国时代，能够出人头地的都是人杰。一般来说，曹操占天时，孙权占地利，刘备占人和。
刘备虽然打个皇叔的旗号，可是他那皇叔在大家的眼中不值一提。他也没有什么家族和官方的背景，实际上就是和黄巾军一样的起义军，只是洗白了而已。
刘备心里深知这一点，他也在寻求各种方法去改变这一方面的短板。
刘备在少年时代就去进修学习，虽然没有得到老师的称赞，但找到了他第一批朋友。一起同过窗的公孙瓒成为他人生道路上的第一个贵人。公孙瓒后来给刘备资助兵马，扶助刘备起兵。
在刘备招兵买马之际，他找到了志同道合的关羽张飞，这些和他一起扛过枪的弟兄，成为他事业上的有力帮手。
最后他交接客商，靠联姻等手段收罗了一批象糜竺，简雍这样的人才。依靠这些人才，他组成了自己的班底。
可是，刘备身上的草根性，使得公侯世族对他敬而远之。这使得刘备虽然得到民心，可由于得不到垄断治国知识的知识分子阶层的认可，刘备得不到有治国才干的谋士。
对于袁绍，曹操，孙权不说，连张绣吕布都不如。刘备因此被赶出了北方，在荆州苟延残喘。
在荆州，刘备遇到了诸葛亮，这才如鱼得水，打开了治国的大门。以诸葛亮为中心的荆州人才群，充实了刘备的智囊团，为刘备三分天下，打下了基础。
我们从刘备的人生经历可以看出，刘备自幼胸怀大志，虽然史书没有明言，刘备的偶像其实是刘秀。他以刘秀为榜样，想建功立业。
