道在人为而失为己解释,道在人为而失为己解释是什么

tamoadmin 成语解读 2024-10-18 5 0

如何理解老子的:“持而盈之,不如其已。揣而锐之,不可长保,金玉满堂,莫之能守”这句话?

凡事不能"盈",不能"锐",不能"满"。这就是老子《道德经》里面反复强调的为人处世之道;否则的话:富贵而骄,必将"自遗其咎"。

凡事都要适可而止,不能过;凡事过了头,过了分,就会走向它的反面。这就是老子在《道德经》中向我们讲述的辩证法。

盛必有衰,自然常理。日中至盛,过中则昃;月满则盈,过盈则食。这就是常言道的:盛极必衰的道理;也是"得理要饶人"的智慧。

道在人为而失为己解释,道在人为而失为己解释是什么
(图片来源网络,侵删)

这是《道德经》第九章中的句子。其实这一章的核心是最后两句,即"富贵而骄,必遗其咎。功遂身退,天之道也。

孟子也说过,富贵不能淫。"骄"然后必"淫";由"骄"而"淫",必然会导致判断失误最后不是殃及旁人,就是加害于自己。

水盈后变亏,器锐后变纯,此物极必反之理,明白这个道理,就不要迷信极端。

道在人为而失为己解释,道在人为而失为己解释是什么
(图片来源网络,侵删)

阐述了为人的道理,应知进退分寸,凡事适可而止。自满的人,往往就象水溢流出一样,得不偿失。而自持聪明才智、又锋芒毕露的,自然会受到别人的排斥和嫉妒。金银财宝,虽***所爱,但仍为身外之物。一个成功的人士,能够功成身退,洁身自好,善莫大焉。

《道德经》第九章全文是“持而盈之,不如其己。揣而群之,不可长保。金玉盈室,莫能守也。富贵而骄,自遗其咎。功遂身退,天之道也。”

译文:“累积到满溢,不如适可而止。磨得尖尖的,锐利难保长久。金玉满堂,不可能长期守住。因为富贵而自傲,容易带来灾难。成功了就功成名退,这才符合自然之道”

道家哲学的出发点,是“全生避害”。而老子认为,要在人世间好好活着的大智慧,就藏在身边一草一木的枯荣中。例如“月满则亏,水满则溢”人生于天地宇宙之间,自然是“天人相应”。顺应自然的规律,并将自己的行为对应,才能“利己”。

道在人为而失为己解释,道在人为而失为己解释是什么
(图片来源网络,侵删)

所谓的“知易行难”就是因为,人性的缺陷,让人心不足蛇吞象。总想得到更多的,所以招致人祸。其实,无论庶民还是王侯,吃不过一日三餐,睡不过一枕一床。老子正是看到了太多的乱世的人心丑恶,人心贪念带来的种种灾难,才提醒世人,要效仿自然。要“低调”要谦虚。

满招损,谦受益。老子这句话主张“不欲盈,凡事满盈,做到极致,也就面临穷途末路。这在一定条件下是有一定真理性的。

“持而盈之,不如其已。揣而锐之,不可长保,金玉满堂,莫之能守。”这句话出自通行本《道德经》第九章。

持,用手端着,“握也,支持、保持、维持等意思。盈,满。已,止。揣,治也,这里是打磨的意思。锐,锐利。

句意是,与其强撑着保持水瓶的盈满,不如不至于让水盈满;打磨物件让它锐利,但是做不到永远保持它的锐利。金玉积满屋子,那是守不住的财富。

这句话具体论述了《道德经》关于“不欲盈”的思想。

参看《道德经》第十五章里的这句话:

“孰能浊以静之徐清,孰能安以动之徐生。保此道者不欲盈。夫唯不盈,故能蔽不新成。

这是在自然无为的主张中,到底过一种怎样的生活,凡事到底把握一种怎样的尺度的无为之法。是“为无为,事无事,味无味”的具体表现。

不欲盈的本意,也叫“谦”。老子不欲盈的思想,和《易经》的谦卦、坤卦、复卦等有直接关系。这是比《道德经》更早形成的古代思想。但是,在《道德经》里,不欲盈的思想,有自己的出发点,自己的理论根据。老子是从自己的道论出发得出的结论。当然,这和《易经》物极必反的变化原理、去多补少的均平思想,还是略有区别。

老子告诫那个年代的人们,

1、在满足中还要追求进一步的盈满,最后终归得不偿失,不如保持自己,已经得到的东西就可以了。

2、如果一个人手里已经有一把锋利的利器,显露锋芒,还不满意,最后连属于自己的东西都难于保住。

3、贪婪的人,往往得寸进尺,总是耀人眼目,纵使金玉满堂也无法守住。

你们有过被***的经历吗?

我本来是想把这个秘密藏在心里,回想20年前,那时候在中国,有一天早上5点天还没有亮,我的孩子哭了,我起来抱着孩子喂奶,突然看见窗口有一个男人看着我,当时把我吓得话都说不出来,他看见被发现了,就跳下去走了 ,这个人是我附近的邻居,因为认识,所以一直没有说,他有老婆,最后听别人说,他经常去别人家***,才知道他是这样的人,我是家庭主妇,每天带着两个孩子,老公一年回家一次,只有过年才回家,其实我到了晚上非常的害怕,这就是我的回答。