如题主而言，汉中之战如果刘备败了，蜀汉亡国自然是不会了。
但是，从汉中之战蜀汉名将的集中亮相，也可看出此汉中之战的精彩以及重要性了。
之所以如此，全在于汉中之地对于蜀汉与曹魏之间极其重要的战略价值。
以汉中之战，刘备动用了除关羽之外的张黄赵马四大猛将，这已经预示刘备此战的决心了。
而曹操所部，夏侯渊，张郃、徐晃等名将也出现在汉中战场上。
这点，无论刘备还是诸葛亮都会有共识。
这点，蜀汉的杨洪说的很清楚，汉中丢了，益州蜀地就会直接面对生存危机，无汉中无蜀。
先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰："汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。
地图上也可以看出，汉中就是横在关中与成都平原中一块举重轻重的战略要地。
先不说汉中之战刘备输掉会怎样。但刘备得到汉中，并之后以魏延为汉中太守十几年，御敌于汉境之外，“错守诸围之法”的方针的正确实施，蜀汉的安稳了十几年。
先说观点，汉中之战刘备若败，蜀汉***将不复存在。
建安十九年（214年）夏秋之交，被围困数十天的成都城向刘备投降，标志着刘备正式平定蜀中。
曾经颠沛流离数十年的刘备集团此时已经跨有荆益，初步实现了诸葛亮隆中对的规划。
成都城中，志得意满的刘备大肆封赏功臣，宴飨士卒；而士兵们竞相夺取府库储存的财宝，竟使得军需不足，让刘备不得不***取刘巴的计策，铸造“直百钱”，设立官市交易民间物资，以此掠夺民间财富。
及拔成都，士众皆舍干戈，赴诸藏竞取宝物。军用不足，备甚忧之。巴曰：“易耳，但当铸直百钱，平诸物贾，令吏为官巿。”
尽情享受胜利狂欢的刘备集团不知道危险已经逼近，若非后来在汉中之战中艰难得胜，刘备此时在成都的表现，将获得与后世李自成进北京类似的历史评价。
尽管已经获得益州，但作为益州咽喉的汉中之地还在张鲁手上。
建安二十年（215年）三月，曹操起大兵征讨张鲁，醉翁之意实在于老对手刘备，而刘备此时仍沉浸在夺取成都的胜利之中。
然而曹操也是英雄暮年，征讨张鲁过程中一度因为道路艰险、军粮不足想要放弃，得谋士刘晔力劝才一鼓作气攻下汉中，尽得张鲁的府库储藏。
刘晔和司马懿都劝说曹操继续攻占益州，但曹操心气已尽，留夏侯渊、张郃等镇守汉中就回军去了。
大家好，我是阿柴历史笔记。
刘备汉中战败的话，看似没有太大关系，但是我们要知道刘备的地盘本来就那么大，汉中是他唯一能够一搏争取地盘的地方。汉中战败，那无疑是气数将近了。
汉中之战刘备的准备倒也怪充足，带着***、张飞、赵云、黄忠等一干第一阵容的好手浩浩荡荡的出发了。刘备手下有个七八万人吧，曹操20万重兵形成夹击之势。双方真的是士兵突击，战鼓擂啊。
这场战役刘备以少打多，面对面硬刚肯定是干不过，智取恐怕未必有太大胜算。要知道曹操帐下有五子良将，有夏侯渊这个先锋，阵容也很是豪华，看似一场实力悬殊的对垒曹操却输了。如果说曹操指挥得当，用兵稳妥，拿下汉中的话，三国的格局可能会发生变化。
荆州是刘备起家的地方，作为西川进入中原的门面，对蜀汉***那可是相当重要的。赤壁之战后，孙刘***夺回荆州及诸郡，曹操的实力确实被削弱了，汉中战场上的发挥不当多多少少有些影响。汉中之战其实刘备很大时间处在劣势状态，兵力在那摆着吗，刘备派关羽攻打樊城以缓解自己在汉中战场上的压力。关羽虽说攻打樊城斩获了一些成就，但是还是丢了荆州。
刘备进军汉中安排关羽守荆州，诸葛亮在西川稳固***。刘备带七万兵马出兵汉中，关羽有三万兵马守荆州，诸葛亮手里其实并无太多兵马，刘备***兵力也就十五万左右。兵力分散，本身就不利于防御，加上两处进攻，诸葛亮的后勤工作真的很难做。
刘备会派诸葛亮守荆州吗？这个应该不大可能，当时就是因为进军西川一年多还没打下来，庞统死于落凤坡，这才急调张飞、赵云、诸葛亮前去支援。诸葛亮在西川的目的就是要平衡荆州、汉中方面的压力，诸葛亮后勤保障要做到位刘备汉中战场上就会减小部分压力。诸葛亮还要镇守西川，置办粮草军械，条件也很是艰苦。
刘备若布局在汉中的兵马十存一二的话，那真的是要灭国了，刘备所率的领导班子安然无恙回到西川的话还有一丝渺茫的机会。毕竟活下来的都是一等一的好手，仗西川天险还有东山再起的机会。
刘备失败的话，曹操也是伤亡惨重，短时间内不会向西川发起攻击。但是东吴的孙权会暗度陈仓吗，东吴在杀掉关羽获得荆州之后实力大增，不能够保证是否向西蜀发动战争，曹操也会对其拉拢。
东吴手下多是水军，陆战还是逊色太远，如果联手曹操趁势吃掉刘备真的是清清松松。孙权深知联弱抗强的道理，但是以刘备孙权之力挡不挡得住曹操还得另说。如果三国鼎立的局面想结束的话，蜀汉***是真的要灭亡了。
