回答这类问题要运用哲学上的“对立统一规律”去分析它。“成大事者不拘小节”，“大事”和“小节”是矛盾的主要方面和次要方面的问题，一个干大事的人抓大事、抓方向、抓战略毫无疑问是正确的、是应该的、也是必须的，他需要把有限的精力和时间都倾注到解决主要问题上，我们衡量他就要看其主要方面。据说***平时生活中不拘小节，但在接见外宾或重大场合中他老家也是穿戴整齐、容光焕发吧；历史上的“四大美女”据说都有缺陷，我们能否认其美吗？再如韩红长的形象欠佳，我们能说其歌唱的不好吗？对这些问题要看主要方面、抓主要矛盾。其次矛盾是互相转化的：***是党的总书记、国家***、******可谓日理万机、考虑的是国家前途和命运的大事，但他不忘抓“厕所革命”的小亊，随着城市化和农村生活水平的提高，“厕所问题”也与人民群众的生活息息相关，小事也成了大事。有些小事会转变成关键的事情，可谓牵一发而动全身，这时候就要抓紧、抓好、抓住不放，直至抓出成效。另外大家都知道“一钉亡国”的故事吧，因为缺乏钉马掌用的钉子，战马在战场上不能充分发挥作用造成失败，从而亡国，所以“细节决定成败”，也不是危言耸听，实际生活中这些例子也比比皆是。其三矛盾是相对的：干什么事情要看场合和环境，“笨鸟”与“出头鸟”是相对的，先飞的笨鸟也会成为岀头鸟；但，“枪打出头鸟”是绝对的，哪只鸟在前头就会遭到厄运。
供讨论参考。
“成大事者，不拘小节”与“细节决定成败”看似矛盾，其实不然。两句话都很经典，关键点在于小节与细节的区别。小节是不影响事情结果的微末琐事，而细节却是完成一件事情，所必不可少的细微之处。细节和小节是截然不同的，小节绝非细节。
古往今来，成大事者，必定将着眼点放在全局。他们高瞻远瞩，运筹帷幄。准确把握重点，抓住事物的主要矛盾，善于果断取舍，不拘泥于小节。因而成就了一番事业。所谓“大行不顾细谨，大礼不辞小让”，说的就是这个道理。
事情的成败，往往会被细节左右。要完成一件事,任何一个细节都不可或缺，只有持之以恒的地关注每一个细节，才有可能把事情做得更完美，这是毫无疑问的。所以细节决定成败”的理念，早已深入人心。
枪打出头鸟，是指做人不要太过显露，否则易招来横祸。笨鸟先飞，比喻才力较为低下的人，凡事要比人赶先一步，花费更多的气力，才能不落后于人。出头鸟和笨鸟，原本不是一个类型的鸟。既没有可比性，也不存在什么矛盾。
不少出头鸟并不是什么好鸟，自身有几分过人之处，便持才傲物，锋芒外露。这种人专横跋扈，争名夺利，难免会遭人嫉恨，给自己带来灾祸。也有一些优秀的人，树大招风，被小人妒忌。木秀于林，风必摧之，无端遭受打压陷害。枪打出头鸟，是告诫鹤立鸡群之人，做人不要太过张扬，要懂得低调内敛，懂得谦卑。
首先，请问矛盾在哪里？
1.细节是小节吗？
2.出头鸟是先飞的笨鸟吗？
如果承认我的两点说明，希望有机会交流更多的内容
如果否认
我只能说，你的失败是如此自然，当然还远未停止
希望是永别
语气过激，请原谅
你好，它们根本就不矛盾！它们是在不同语境下说出来的，是不能放在同一个语言环境下去理解的。我们来一一分析一下吧：
首先，成大事者不拘小节，是说一个人要想干成大事，必须着眼大局，提纲挈领，抓住事情的重点，不要大事小事都一把抓，因为人的精力是有限的，这是针对有才能的人说的，有大本领者，有大能力者，就做最重要的事情，把那些小事，如扫地呀，整理文件呀，就交给别人做！人的能力有高下之分嘛！
再来说细节决定成败！比如一件衣服，被设计师设计出来，那这个衣服是否人性化，穿的人穿起舒不舒服，好不好看，做工好不好，这些都是涉及细节的东西，考虑得越精细越好，做得越精细越好，因为直接影响用户体验，而用户体验直接关系销量，销量决定效益！这是不是细节决定成败？
又来说笨鸟先飞，你本来都笨，你不先飞，你到哪儿去找吃的？你把自己想像成一只真正的鸟，野外生存，食物就那么一点，你又飞不快，别的鸟飞得快，你飞慢了，到哪儿去找吃的！人类社会也一样，任何行业，优秀者都更能挣到高工资 ，同一件事情，别人做得又快又好，你做得又慢又做不好，哪个用人单位要你？就算要你，你的工作能力不如人家，你也没别人挣得多！你虽然笨，但你比别人付出更多努力，你的工作能力不比人家差，你是不是就可以多挣钱了？
最后再说枪打出头鸟！木秀于林，风必催之。一个人越优秀越有能力，越是出类拔萃，越是容易招人嫉妒！有那心理阴暗的便使阴招，想把别人整下去，就显得他能干了。但拥护他保护他的人也多呀！他自己也是很有能力的呀！枪打出头鸟未必能打到！
