骑士已经给出答案了：他们整个系列赛里选择了包夹库里。
但按照荣誉，杜兰特的历史地位会更高。
但是多年之后，作为一个划时代篮球代表，引领小球风潮的模范球员，库里会更被多数球迷(无论是不是库蜜勇蜜)提起，铭记与爱戴。
那在系列赛中，为什么不包夹布兰特呢？
不是因为杜兰特包夹不住，而是因为库里对比赛的影响力更强。
从个人进攻能力的全面性上来讲，杜兰特是更好的个人攻击手，在单挑的情况下他的技术，身高和运动能力很无解。
而库里则是无法预测的爆发性得分手和历史级的挡拆组织者，是勇士进攻战术发起的核心与爆发力的灵魂所在。他的三分球和转换进攻如果一旦打开，勇士就非常容易出***进攻波。
对阵勇士，你想防住所有人那是不可能的，所以必须要有选择性。让库里不舒服，就能有限限制勇士的进攻***，降低勇士的战术发起效率和转换进攻效率。而这是面对勇士必然要做的选择，勇士最恐怖的地方是推反击出***。。如果被打出***，拉开***，再想追，就非常难了。这种取舍不是骑士才用，几乎所有球队都这么干，因为他们太过于忌惮库里恐怖的三分球和挡拆。杜兰特相对库里，三分球威慑力和处理球能力还是差了一些，所以让他单挑，给该给的分。因为勇士有库里和汤普森的存在，“给两分不给三分”就成了骑士的必然选择。若非如此，总决赛第一场，杜兰特也不可能无数次在快攻里无人防守扣篮。
这道理就像勇士不夹击詹姆斯的个人攻击一样，一对一尽力封锁他，然后切断他与队友的联系。只不过，勇士确实更加完美，进攻点更多，能够创造进攻机会的传球者太多，同时防守还那么好。 骑士输也就是情理之中的事情了。
如果库里是耐克的有杜兰特什么事，杜蜜别把自己的偶像看的太重要了，杜兰特只不过是耐克派到勇士平衡库里的一枚棋子罢了，而勇士在吃了16年的亏之后也急需一位耐克哨子明星加盟，而杜兰特本人又要争夺快速冠军而勇士又是最适合他的，所以多方一拍即合。
现在谈论这个问题还为时尚早，此二人年龄相仿，现在都处于职业生涯高峰期，且二人又同处一队，如果未来几年二人都在勇士，且能和睦相处，很可能会建立王朝，创造更大的辉煌。如果为了争老大，争球权，二人迟早肯定会各奔东西。单就个人能力，杜兰特还是略胜一筹的，论个人荣誉，二人也是旗鼓相当，库里连续两届常规赛MVP,带队取得历史最佳最佳战绩73胜。杜兰特一届MVP加四届得分王。不同的是二人在组合之前，库里率队得了冠军，而杜兰特虽然率队打进一次总决赛，却败给詹姆斯领衔的热火。另外库里精准的三分也改变了联盟的进攻打法，他的生涯会缔造很多NBA的三分记录。现在来说，二人难分伯仲，如果二人结金兰之好，终老勇士，最终会创造怎样的辉煌和历史，现在还是未知数，但有一点是可以肯定的那就是二人在一起不论再夺多少个冠军，库里永远比杜兰特多一个。但杜兰特在勇士的战术地位肯定要高过库里的。刚刚结束的总决赛就是最好的证明。如果二人未来各奔东西的话？————对于任何一个人来说，未来都是未知数，最好让时间去证明一切。
我认为肯定是库里的历史地位更高
首先来对比一下他们两人所获得的荣誉：
杜兰特：2次奥运会金牌；1次最佳新秀，1次最佳新秀第一阵容；3次最佳阵容第二阵容；6次最佳阵容第一阵容；入选11次全明星；2个全明星赛mvp；4次得分王；2个总冠军；2个总决赛mvp；1次常规赛mvp；14次月最佳球员；25次周最佳球员。
库里：1次最佳新秀第一阵容；1次最佳阵容第三阵容；2次最佳阵容第二阵容；3次最佳阵容第一阵容；入选7全明星；1个抢断王；2个得分王；2个常规赛mvp；3个总冠军；7次月最佳球员；16次周最佳球员。
然后来对比一下他们职业生涯的数据：
杜兰特：生涯场均27.1分7篮板4.1助攻1.1抢断1.1盖帽，投篮命中率49%，三分球命中率38.4%，罚球命中率88.2%。
开玩笑嘛，哥们儿，凯文杜兰特跟库里能比吗？我相信每个人都有自己的评判标准。我的其中一个评论标准就是，投敌一生黑。
杜兰特在那个赛季跟勇士3:1领先的情况下被翻盘翻盘之后加入到了刚刚打败自己的勇士队。即便你跟着勇士队拿了两个总冠军，即便你在这两个总冠军当中付出了很多，即便你最后还付出了影响职业生涯的大伤。
杜兰特在我眼里是一个进攻能力，比乔丹还要强的大杀器，得分如探囊取物。由于他身高臂长。投射能力极强。在球场上过了半场几乎就可以干拔的这样的一个运动员。你必须理他非常的近，不然他拿起球就投。但如果你离他特别近。贴身防守他一步就能把你给过了，这样的球员几乎无解，全看他自己的状态。同时在防守端又极具威胁，经常上演詹姆斯似的追帽。
但是由于他加入到了冠军球队，他的这两个总冠军，即便是说他付出了很多。但也含金量大打折扣。
然而库里就不一样了，在杜兰特加盟勇士之前，勇士队就是一个冠军球队。而且是一个改变时代潮流的这样的一个人，他和汤普森，追梦格林，伊戈达拉等人，形成了勇士队独有的一个进攻体系，打的是一个团队篮球，兼有极具威胁性的三分球，即便是最后输给了骑士队，也只是状态的问题，裁判的问题等等。但其实那个冠军实际上再打十次也都是勇士队的。
纸上谈兵是用来说赵括的,其实很冤枉。造纸术的发明是在东汉时期才有的,在战国时期都是使用竹简。但不知道为什么战国纸都没有赵括就当了这个冤枉鬼！
赵括被说纸上谈兵主要是长平之战赵国失败了而他是主帅。要说他不善于总结那是***的。如果赵括不善于总结他就不可能和自己的父亲赵奢就军事理论进行讨论和辩论并且每次都可以将自己的父亲辩得哑口无言。因为长期跟在父亲的身边所以经常为父亲出谋划策，还和父亲一起大破秦军于阏和，在赵军当中还是很有威信的。个人本身善于治军，军纪也比较严明。
长平之战是换了任何一个赵国将领都必须输的局面，正所谓天下大势浩浩汤汤顺之者昌逆之者亡。相当于赵括就直接进了一个必死之局，也就再也没有了总结的机会。
之所以说赵必须输是指国力上的悬殊，这也是为什么要换赵括为将的原因。在商鞅变法以后秦朝的变法彻底而且完整地延续了下来，国内重农抑商奖励农耕北有胡宛的资助，南面占据巴蜀，要粮有粮要钱有钱要人有人要兵有兵。长平之战中秦国投入65万大军,赵国投入45万大军。相互已经对峙超过三年，这三年当中从渭河进黄河再从黄河的支流汾河陆路进沁水河直接到达长平之战的前线为大军供粮。由于国力的强盛军队并不缺粮。反观赵国本身地薄人稀，长期的对峙使得国内的田地荒芜无人种植造成了前线缺粮的现实，而其他五国燕国是秦国的盟友，齐楚韩魏既不借兵也不借粮作壁上观，赵国为了打破这种僵局需要急胜。若不这样不需要秦国打，赵国也会因为国力亏空而被其他诸国分而吞之。
当时赵国的大将有以下几人：其中赵胜善于调配***；田单作为国家的相国也有实力但因为是齐国人被赵王防备；乐毅年老不能再战；李牧镇守边关防备匈奴的偷袭；廉颇善于防守而不善于进攻；在这种情况下善于进攻的只有赵括所以乐毅也推荐赵括上前线主政。
反观秦国这边也是将自己的国运赌上，不仅仅是派出了全国最好的大将白起，副将人选也相当不错是久经沙场的左庶长王龁。并且增派司马梗，穰侯投入全国的预备兵力。使得秦国正面战场兵力远远超过赵国。
刚开始的战役赵括和白起打的有来有回，在第二阶段的包围和反包围的作战当中赵括身先士卒深陷重围，无可奈何的是秦国包围的铁筒密不透风,里面的赵括大军冲不出去外边的长平援军打不进来，为此秦国也付出了25万人员牺牲的代价。在最后的突围战中赵括被乱箭射死，包围圈中的赵军缺少粮食在吃光了所有的战马甚至是老弱病残的尸体而选择投降，最后被坑杀。
在这种情况下赵国没得选，赵王没得选，赵括没得选。年轻的赵括就这样的在历史舞台上谢幕,不多说很让人惋惜。所以不是赵括不总结，是时间给不了他总结的余地。
赵括或许是真正的英雄。
为什么纸上谈兵的故事能被后人津津乐道，正是因为这个故事的反常。
首先，赵括是草包吗，既然能受到朝野上下一至的好评，自然不可能是草包。而秦军为了胜赵，散布只有赵括能胜秦的谣言，更是没有任何理由的，难道秦军知道赵括当上主将，秦军就一定能大胜吗？秦国人没有理由比赵国人更了解赵括。
其次，秦国先灭楚，后攻韩魏，连年大战难免国力有损。而赵国一直保存实力，乘着战乱坐收好处，白得了韩国的军事要地上党地区。此时秦赵两国两军对垒，应该是赵国占尽优势才对。
再者，长平之战秦军40万大军对阵赵国45万大军，这一场大战的胜败可以说直接决定了这两个邦国存亡。但这场战役以白起坑杀赵国大军告终，就算主将已死，赵军投降，但是以几乎一比一的数量进行活埋坑杀，如何实施？
更为巧妙的是，于此同时，秦王号称尽发河内十五岁以上男子参军。在之后的邯郸之战，秦军军力竟然倍数于长平之战，也就是达到了百万大军的规模。
其实，在秦军换将白起，赵国换将赵括之前，30万对30的大军对垒已久，廉颇坚持固守，赵秦两国长期深陷战争的泥塘 ，都已处在崩溃的边缘。正是赵括打破了这个僵局。
大胆的想象一下，赵括不是草包，赵括是真正的大智慧者，他的视野高于邦国相争的格局，他又正真明白百姓遭受战争煎熬之苦。于是他与白起一起给世人演了一出戏。
或许根本就没有那次留下诸多争论的坑杀，赵军被拆散后从河内收编进入秦军，帮助秦王迅速统一了中国，将战争对百姓的损伤降到了最小。
而马服子赵括，拯救世界的代价是什么？不仅是年青的生命，还有背负一世的骂名。
