不好。大手大脚花钱如流水说明这个男人没有理财规划，也没有储蓄的观念，今日有钱今日花，管他明天饿肚皮。这样的消费观念没有对抗风险的能力，当经济来源突然断裂，生活就会一落千丈。
不好。大手大脚花钱如流水说明这个男人没有理财规划，也没有储蓄的观念，今日有钱今日花，管他明天饿肚皮。这样的消费观念没有对抗风险的能力，当经济来源突然断裂，生活就会一落千丈。
俗话说，穷必有原因，富必有根。我们必须理性和深刻的去探讨贫穷这个问题。如果从世界范围来讲，贫穷是一个地理问题，如果你出生在一个交通或信息非常封闭的地方，或在长年战火纷飞的地区，那你有好大的机率一直是穷人。所以有一句话说，地理决定历史，是有道理的。
而如果你出生在经济发达的城市，并能接受相对好的教育，那就是你的***。有一句话说，一个人如果出生在经济发达的大城市，已经成功了一半。而如果你出生在经济发达的地方仍一直是穷人，那就很可能是你的性格缺陷或者阅历太少所致，需要深刻的去审视自己，重新调整自己的创富路径。
如果三代贫穷，那是政治问题，如果一代贫穷，那就很可能是个人问题。而我们的社会亦需要更多的组织和机构去帮助穷人去摆脱贫穷，而不是一味的在穷人的性格缺陷或者阅历上去探讨原因，那是舍本逐末。一个著名的经济学家就公开对传媒说，他是为富人说话，为穷人办事。他的观点可谓话粗理不粗。
是金子总会闪光的。一个真正优秀的人，无论他的出生和成长在一个怎样的环境，他不可能穷一辈子的。华人首富说，大富由天，小富由人，说的就是这个道理。穷人需要社会的善意关怀和授人与渔式的帮助，但一个人要摆脱贫穷，最关键的还是靠自己。
关于一直穷的人，一般都是性格缺陷或者阅历太少所致，我不同意这种看法。
穷，而不是性格缺陷或者阅历太少，而是与他的出生以及机遇有关，谁不愿过好日子，谁不愿吃香的喝辣的，一个种了一辈子地的农民，你能说他是性格缺陷或者阅历少吗。
一个农村人没有门路，没有机遇，要钱没钱，要人脉没人脉。要权没权，你说说那些富豪阔商们，有几个靠自己打拼出来的！
总之一句话，穷人有一个机遇，有一个好的人脉圈，穷人也有辉煌的那一天。
这些言论都属于成功学散布的毒鸡汤，别信。
1、穷和富，本身就是一个相对的概念。在北上广打工的大学生，每月挣几千元，四环内的房租都交不起，很穷；但他们相对进城打工的农村孩子，就是富人；小老板每月几百万的纯利润，但和马云一比，绝对的穷人。
2、根据心理学和生物学专业理论，恰恰相反，成功人士普遍都是有性格缺陷的，详细理论请自觉百度。而且，性格缺陷并非一个贬义词，性格特征并没有优劣之分，外向不见得比内向就好。
3、所谓的阅历丰富，也只是针对某些行业的人而言，比如销售、写作者等，阅历的确可以帮助他们取得更好的成绩；但还有很多行业，取得成就与阅历并无直接关联，比如大量的技术专业，如程序员，成功与否与阅历无关。
4、还有，评价一个人是否成功的标准，并不是有钱没钱这一项，还有很多的参考项目，成功本身也只是一个泛泛的概念。只不过我们目前的社会，流行一种浮躁的心态，评价一个人和一件事，都简化为有钱还是没钱，这是错误的观念。
总之，成功学要敬而远之，毒鸡汤千万别信。
一直穷的人，也许跟性格缺陷或者阅历太少所致，但是，很多人性格好，阅历丰富还是贫穷，贫穷原因：并不是他们不努力，因为他们不能改变自己的精神现实，他们坚持停留在过去（停留在工业时代），工作安稳。
工作安稳没有错，错的是他们仅为工资收入忙碌，并没有为自己建立任何产生现金流的东西。
所以说，60％的贫民百姓，拥有国民财富只有5％，甚至一无所有，这就是贫穷的根源！
不要歧视贫穷群体，事实上他们更加努力，思维并不比有钱人弱，也更加珍惜所遇到的机会，但是在生存压力与发展面前，他们更多是无奈，他们的选择机会、选择空间变得越来越小，甚至有些贫穷群体一辈都没有选择的机会！所以，我们看待一直贫穷的群体要有更高的视角。
比如长期生活在贫困偏远地区的孩子们，父辈们在相当长的时期内封闭式地生活，可能三代人都走不出山沟沟和偏远的区域，那么这里的孩子所有的选择机会基本为0，这时，我们研究的就不光是个人问题，而是局部经济文化发展不平衡的大问题，这才是我们思考的关键。
我们都知道：我们的发展是不平衡的，东北三省是老工业基地，现在相比南方沿海发达区域相对就是贫穷；昨日的荣耀，今日的落没；区域与区域之间都存在不平衡现象。以前曾有一玩笑说：把北京的知名大学平均分配到全国各地，直属机关也平均分配在各省，那么我们就有理由相信：大家也不会向现在这样非得全部集中到某几个特大城市了。
北京、上海、深圳、江浙这些区域为什么会富有呢？除了与人的努力有关，还有区域的***垄断优势、区域人文、教育，比如你一定要说北京的农民比东北三省的农民聪明吗？这也是不客观的，如果你在东北三省的贫困山区划个圈，我相信：这里的农村也一定会富裕，而且也会随着物质的增长，生活素质也会提上来。
所以孙洪鹤认为：如果三代一直贫穷，那么就可社会的问题大于个人的问题。如果说只是你这一代穷，那么是个人的问题较多。这样的分析我认为才合理一些。
我们讨探贫穷，有的可以从个体来分析，比如针对80后-90后的个体，但如果对整贫穷群体来研究，就要离不开社会***、区域平衡、层级上升通道、文化教育、财富分配机制等问题。
我相信这样一句话：如果父辈不努力，儿女就要多倍努力！这也许就是为什么中国式父母最大的压力和负担所在吧！中秋节快乐，希望天下所有父母都身体健康！
