官渡之战，其实是曹操引起的，袁绍当时正在与公孙瓒展开攻坚战。曹操突然以声援袁绍攻击公孙瓒的名义，越过黄河，占领黎阳，白马。曹操命徐州一带臧霸出兵青州，欲以两路攻击袁绍。
袁绍的根据地在邺城，黎阳是通往邺城的重要通道，而且很近。正当曹操谋划扩大战果时，袁绍利用坑道战术打败了公孙瓒，他看出来曹操原本这个自己的小弟是奔着自己的老巢来的，于是，急忙回军南下。
曹操的军力与袁绍不能相比，只好退缩，关羽帮助曹操解白马之围，才使曹操有时间退回官渡布置防御。
官渡之战曹操与袁绍对峙，曹操因粮食接济不上，几乎要退军，荀彧等人劝曹操坚持不能退，一推袁绍必然大军推进，则曹操没有了回旋余地。
就在曹操几乎崩溃时，许攸来投靠，曹操高兴的没有穿鞋就跑出来迎接。许攸的到来好比是雪中送炭，接着许攸的偷袭乌巢粮仓的***，让曹操找到了方向。曹操烧了乌巢，袁绍军心大乱，导致官渡大败。官渡之战奠定了曹操的北方基业。
我们不能只以现在的眼光看曹操是军事家，政治家，文学家。诚然，许攸不投靠曹操，曹操也会成为历史上的胜者。但是，就官渡之战来说，不得不承认，许攸起到了关键性作用。
官渡之战，曹操很显然因为粮草问题，自己已经没有了信心，军心当然也不稳定，之前他已经写信给荀彧有退兵的意思了。正是这个时候，许攸的投靠，才使他有了突破口。
可以说，如果没有许攸的投靠，曹操难以坚持，或许就退兵了。那么官渡之战，曹操也就谈不上取胜了。
天下合久必分，分久必合。东汉末年，天下大乱，曹操以天子之令征讨各路诸侯。
高中毕业那年我刚好18岁，在家闲着无聊，帮母亲放牛，牛赶上山在宽阔的草地上吃草，我爬上一棵浓密的大树上，躺在枝丫上，迫不及待地掏出揣在怀里的三国演义津津有味地看起来，很快我被历史里的故事情节吸引，仿佛回到了战场上，看到了当年的刀光剑影，听到了鼓角齐鸣，一片喊杀声。
观今宜鉴古，无古不成今，虽然已经过去了几千年，但是我们还是可以从古人身上学习到好多经验。今天我就来说说官渡之战，如果许攸不叛变袁绍，曹操会赢吗？
会的。
曹操生性多疑，做事果断。他手下的谋士众多，加上许攸适时的出现。所谓知己知彼，百战不殆。有了许攸带来的情报，曹操更好的布局，首先烧了袁绍的粮仓，使对方乱了阵角，从而一鼓做气打败了袁绍。
官渡之战，曹操胜利是必然的，许攸的叛变，只是加速了曹操胜利的时间。@悟空问答
结论是：袁绍无法打败曹操。
任何战争的取胜都有其偶然性和必然性，官渡之战也不例外。
表面上来看，曹操的官渡之战取胜的转折点是因为许攸的叛袁投曹，向曹操提供了袁绍的军事机密，曹操当机立断，进入敌后一把火烧了袁绍的存粮地乌巢，从而最终赢得官渡之战的胜利。
实际上官渡之战曹操取胜的原因并没有这么简单，官渡之战曹操赢得并不容易，这从曹操自身的表现就能看出来，曹操到最后一度想放弃，并因此写信给后方的荀彧咨询，荀彧认为现在是关健时刻，一定要坚持下去。
很多人认为如果许攸没有投降曹操，曹操根本就撑不下去，我只能说，那是你小看曹操了，曹操不是一个没主意的人，之所以写信询问荀彧，是因为心中有些犹豫，曹操在前线的谋士并不少，郭嘉、程昱、荀攸都在前线，并且郭嘉还给曹操提出了著名的“十胜十败”论。
也有人说曹操已经没有粮食了，如果许攸不投降曹操，曹操就要断粮，就会全面崩溃，其实根本不是这样，曹操是缺粮，并不是断粮，荀彧是负责曹操的后勤补给工作的，同样是荀彧劝曹操坚守前线，缺不缺粮食，荀彧应该比曹操更清楚，如果真没粮食了，荀彧还劝曹操坚守？那不是自取灭亡吗？
曹操自从收了青州黄巾军连同随军家属近百万人后，为了安置这些青州兵的家属，曹操***纳了枣衹的屯田建议，设置屯田都尉，大规模进行屯田，粮食产量并不少，只是由于连年征战，粮食消耗也很大，但还没有到缺粮的地步。
看过《三国演义》的人都知道，官渡之战中曹操能够取得胜利，与许攸降曹献策有着密不可分的关联。然许攸若未降曹，袁绍也未必胜之。
一、 不纳良言，刚愎自用
众所周知，袁绍曾是十八路义军的首领，在消灭董卓后，他便占据了冀州、青州、幽州及并州，更有几十万的军队相随，其中能人异士比比皆是。正因为如此，袁绍又怎会安之一隅，野心也越来越大。终于在建安五年的八月，起兵七十万攻打曹操。而曹军只有七万兵马，若是硬碰硬，几乎毫无胜算。
此时袁军的谋臣田丰就向袁绍谏言：望其静守，不宜兴兵。另一谋臣沮授也劝表，将两军的优劣进行分析，说与袁绍。可袁绍自以为是，哪听得进忠言逆耳之语，接连将两位谋臣关押狱中，并命令三军速发官渡，与曹军决一雌雄。官渡之战至此打开了帷幕。
二、不识兵法，用人不当
官渡之战历时一年多。这场旷日持久的战争，双方各有胜负，两军都已疲惫不堪，粮草也成了最大的难题。曹军粮草殆尽，曹操命人催粮，不料半路被许攸截获情报。许攸向袁绍告密，却未被理睬，最终许攸投靠了曹操。虽说袁军粮草充足，可袁绍却派了嗜酒如命的淳于琼看守，如此用人，安能不败。许攸投奔曹操后，便向其告知袁军屯粮之处，乃乌巢也。曹操听后，连夜领兵火烧乌巢。袁军没了粮草，军心涣散，从而加快了失败的步伐。
这场历史上著名的官渡之战，曹军能以少胜多，取得终极胜利，离不开曹操的运筹帷幄、善于用人的本领。而袁绍之败则在于其妄自尊大、不辨忠言的结果。
冥冥中凡事还是有因果的。你种什么因就得什么果。曹操集团在对付袁绍集团时，曹操奉天子讨不臣，师出有名，又有荀彧‘四胜四败’论为纲，上下同心，所谋皆为如何发挥最大的长处打败袁绍。而袁绍一方，却无统一细化的破曹方案，攻击方略总带有要么不明要么犹疑的成分。
这就好比两人下棋，甲方占得先手，却疏于封喉之杀，缺乏全盘通虑。乙方落得下风后，步步谨慎算好，一招也不敢错，一丝机会也立马抓住。一般通常的发展逻辑而言，胜利的天平往往就会倾向于认真细心的乙方。甲方一旦轻心，一步不慎，就会被乙方反杀。
从唯心因果论上来说，甲方不认真是他的因，致成败果。乙方全力以赴，坚持执著是他的因，终得胜果。从辩证唯物论上来说，甲方一步不慎看似偶然性，实则是必然性中的偶然性。偶然性与必然性是相辅相成，相互依存的。甲方步步不严谨，必然吃亏。那么看似偶然性的错误，也必然会不一定就在哪一步上表现出来。
许攸叛袁投曹，献头烧乌巢之计，致使袁军大溃。看似两军对垒的偶然，其实就依存着袁绍少谋犹疑所导致的必然。这种必然，又会让我们明白，袁绍其偶然性的错误势必会出现，即使不是许攸投曹，也会出现张攸、王攸等偶然性因素出现，致成他最终必然性的失败。
往事越千年，历史让我们明白，天道酬勤，机会只会给那些做事认真、坚持执着的人们留着。任何依图侥幸、不费心力而获得成功的事例，终是少有。
