日本搞的不是“***杂交”，这完全是一种误解。
有一些专门为了吸引眼球的媒体，听风就是雨，非要把一些比较正常的科学试验歪曲理解，取一些耸人听闻的名字——比如说最近日本***刚刚批准的一项试验就被冠以“***杂交”（如下图所示，这个词语无数次在一些B级片里出现），加上国人对日本的印象不好，所以自然引起了轩然***。
但是实际上，这次的试验真的只是一次非常普通的试验，而且未来的应用前景可以大大促进解决人类的健康问题。
我们都知道，现在的器官移植手术需要移植别人的器官，主要依赖器官捐赠。这样的现状造成了几个问题：一方面，现成的器官很少，患者往往需要等上好几年才能够等到合适的器官，大大延误了病情（如下图所示）；另一方面，因为人体会有排异反应，就是别人的器官到你的身体里根本就不被你的身体接受，使手术失败。
这就要求我们拿着属于自己的细胞“克隆”出来自己的器官——而这就是日本***最近批准的研究***，全称叫做“异源IPS细胞细胞在体分化实验”，如下图所示，就是这个试验的示意图。
简单说，就是把某个人的细胞经过一定的处理之后放到猪的胚胎中，随着人类细胞的分裂，就可以在猪的体内长出需要的人体器官。因为这个器官是带有的这个人的遗传物质，所以完全就是他自己的器官，移植到他体内自然不会起排异反应。
首先，这个试验中，人体器官在猪的体内不会起到任何的功能，遗传物质也不会混合，只是把猪的身体当成了“田地”，人体器官吸收其中的营养而已。所以根本不是什么杂交，也不会产生“半人半猪”的生物，这全部都是媒体胡说八道、吸引眼球的说法。
其次，让其他生物产生人类体内需要的物质，这件事情早就在做了。比如说糖尿病患者使用的胰岛素，就是人们通过基因工程，修改酵母菌或者仓鼠卵巢细胞的基因结构，使之可以产生人体内的胰岛素，本质上一样是借用其他生物的身体，生长人类体内用得上的物质。
想太多了，新闻报道明显带有很强的误导性，日本***最近批准的所谓***杂交并不是真正的***杂交，也不会有新物种产生，但这确实意味着我们向利用动物培养的人类器官进行移植更进一步。
利用诱导多功能干细胞（iPS）技术可以用病人自己的体细胞制备干细胞，然后诱导形成特定的组织或器官，该技术一直被认为在在生物医学领域有很大的应用前景，为此相关研究成果还获得2012年诺贝尔奖。多年来科学家一直在寻求将人类多功能干细胞（iPS）植入猪胚胎的想法，通过基因工程使猪胚胎不能发育自己的某个器官，然后移植人类诱导多能干细胞（iPS）在猪胚胎中发育成人类胰腺或某个其它器官，然后新发育的人类器官就可用于器官移植，因为产生的器官在基因上与患者受体完全相匹配，因而可以避免免疫排斥。
该研究目前已经获得了日本***的批准，可以进行人类和动物胚胎实验，科学家正准备在大鼠和小鼠胚胎中培育人类器官，然后***观察这些小鼠和大鼠的胚胎发育两年时间，然后再申请在猪身上做同样的实验。之前已经成功地培育出了非人类动物的杂交后代，所以这项研究并非没有先例。2017年，科学家进行了一项实验，将小鼠诱导的多能干细胞（iPS）注射到无法产生胰腺的大鼠体内，这只大鼠长出了由小鼠细胞组成的胰腺，随后被移植到一只糖尿病小鼠体内结果，小鼠的糖尿病得到了有效的治疗。
该研究的成功并不意味着将来能看到半人马和美人鱼，恰恰相反，科学家可以在实验室生产无限数量的可移植替代细胞和组织，所以，这当然是一件好事。毕竟，在世界范围内，对器官移植的需求比供体高出数千倍，仅仅在我国，每年就有30万人等待器官移植，但是仅有1万余人能够等到捐赠器官进行移植手术。
这篇研究的名字叫做《A new late Miocene ailuropodine (Giant Panda) from Rudabánya (North-central Hungary)》。名字看起来耸人听闻，好像说是在匈牙利发现大熊猫的祖先或者近亲。但是阅读这篇研究以后发现，作者们其实非常谨慎。他们的意思是，发现了新的化石，根据可能的证据推测他们大概也许可能属于大熊猫亚科中的一个分支，但是其实也说不好。
文章本身是很简单的。作者们发掘出一些牙齿的化石。这些牙齿的化石和之前数据库里有的标本都不太一致，所以作者们开始推测这些牙齿是属于怎样的动物。分析推测的方法主要有两条。一条是各个牙齿的大小形状，还有一条是牙齿的磨损痕迹。从两者上，作者们可以揣测这些动物之前的习性、主要食物是什么等等。作者们主要是从磨损痕迹上发现和这批牙齿的磨损痕迹和大熊猫的磨损痕迹的大致类似，和其他的样本的磨损痕迹不太一致。但是因为化石数量过小，所以科学家们还不能精确地确定这些化石具体来自于怎么样的生物。
在总结里，作者指出，这些样本看起来来自一个原始、古早的种群。基本可以确定这些牙齿来自于某种熊。他们“可能可以被认作”是大熊猫亚科中的一支。同时，这些牙齿的磨损痕迹显示他们的习性可能类似于现代大熊猫。不过重点是这些新样本的发现可以进一步展示中新世中期和晚期的熊的多样性。
换言之，作者们一个字也没说这些发现的化石是现代大熊猫的祖先，近亲，或者说现代大熊猫来自于欧洲。他们只是发现了一些化石，并且尽可能地对有限的数据做出了分析和揣测。
也不知道那家新闻媒体在报道什么。。。
