许多人所皆知的所谓“事实”（公认的数据、文献材料、实验结果等等），其内在的联系并不是不言自明的，是需要靠人的抽象思维、理论思维才能把握得到的，哲学思辨就是这种抽象思维、理论思维的典型形态。中国人崇尚“事实胜于雄辩”，那是因为中国文化中缺乏“雄辩”的逻辑基础，以其如此，“雄辩”就成为玩弄文字游戏，如此“雄辩”当然不如摆“事实”了。
但是，否定玩弄文字游戏的“雄辩”，并不等于肯定真是“事实胜于雄辩”，如果离开抽象思维、理论思维、哲学思辨，“事实”就只是一种经验材料的机械堆积，在这堆积物面前，除非不予解释，只要加以解释，那就只有那些自称“先知先觉”的“圣人”才有话语权。这类独占话语霸权的“圣人”当然完全无需“雄辩”，他们只需凭借掌握在其手中的话语霸权特别是支撑这种话语霸权的政治强权，就足可以“令人信服”了。故崇尚“事实胜于雄辩”，其实是信奉“权力胜过理智”，这是对自身作为有理智的人的理性的贬低，是在理智上自卑的一种典型表现。
事实胜于雄辩，个人认为胜于的含义为先于，即先有事实现象，再有辩解理论。
比如湿衣服变干，水变成了我们看不见的物质，即以湿衣服变干为前提的事实现象下，然后再有为什么变干或为什么有肉眼看不见的物质等等辩解理论，类似情况还有闻到的气味为什么看不见？
无颜色水的为什么有不同味道？
皮肤为什么有不同的感觉？
为什么指南针与其它针产生不同的现象？
水温为什么变化？
水池里为什么长出了新物？
等等！
就是说在一件事情的处理中，一个人进行了充分的了解调查，完全知道它的来龙去脉，而另外一个人只知道嘴上说的欢，却不付出行动去调查结果，而在最后别人把十足的证据摆在他面前时，他才哑口无言。
这里告诉我们什么事都有自己亲自去了解它的进过，不要盲目的凭自己的感觉去判断一件事。实践是检验真理的唯一标准
就是说人们在对一件事情发表两种不同的观点，他们从各个方面分析总结事物发展的规矩或者结果，他们的观点都是一种不确定性，但是有些人通过自己的经验或者某种数据确认自己已经看到事物发展的最终结果，他们不会参与争论，而是静待结果。
意思是指所有的狡辩都抵不过事实的依据，摆在证据的面前，任何的狡辩都显得苍白无力，所以说大家生活当中沟通的时候一定要讲事实，只有这样才能给人带来一种诚信的感觉，彼此之间在相处的时候才能展现出和睦的关系，这就是与人相交为人处事的基本原则和方法。
事实胜于雄辩是指，通过客观实践活动，我们就可以得出结论，这件事是正确的还是错误的。不是空谈理论，空谈理论往往没有说服力，必须经过实践的检验才能让人信服。我们常说的说不如干，通过干好一件事来告诉人们真理，就是事实胜于雄辩。
1、事实胜于雄辩-解释：事情的真实情况比雄辩更有说服力。2、读音：[shì shí shèng yú xióng biàn]。3、出处：鲁迅《题记》：“现在拟态的制服早已破碎，显出自身的本相来了，真所谓‘事实胜于雄辩’。”
4、例句：对于这个问题,我们不要再争论了,事实胜于雄辩,还是让事实来说话吧。
